最近，宗亲群对汝南袁氏“四世三公”的讨论一度又多了起来，“宜春市袁京文化研究中心”对袁京的介绍是这样的：“袁京，字仲誉，汝南汝阳人，生于公元69年，卒于公元142年。东汉司徒袁安次子。袁京出任蜀郡太守不久，因厌倦了京城浮华的生活和权谋倾扎的勾心斗角，于公元117年，弃掉官职，辞别父母，告别妻儿，带着少许晚辈家人云游天下，只想找一个理想的地方归隐山林。” 众所周知，袁京有两个儿子，分别叫袁彭和袁汤。
翻开其次子袁汤的生卒，却是67～153年（据史生卒可以有数岁的伸缩度）。袁汤，本初元年（146年）升任司空，时年79岁；建和元年（147年）封安国亭侯，时年80岁；建和三年（149年）迁太尉，时年82岁，高龄历任三公；永兴元年（153年），坐事免，卒于家，享年86岁，符合史书记载，也是唯一可信正史依据。
哪么问题来了， 不考虑哥哥比弟弟大多少，也不考虑哥哥弟弟间有没有姐妹，儿子和父亲年龄差不多，甚至比父亲还大，就有点太离奇了！《袁京文化》把袁京的生卒时间定位在69年～142年，肯定是错误的！如果是袁州人又承认是袁京的后人，就更有点说不过去了。 反推袁京合理生年及父子正常生育年龄差，以袁汤67年出生（考虑到还有哥哥袁彭），按古代士族婚生倒推袁京至少要在 15岁以上。即袁京保守应生于52年前，合理区间 42-47年（20-25岁）之间。 “袁京69年生、袁汤67年生”很可能是应付地方需要或族谱传抄倒置、以讹传讹，这种完全违背生理规律与时间逻辑，必须废弃。由此联想到袁安的出生时间，也需要另外推证，因为同样的道理，袁京和袁安也不可能在相近时间段同时出生。 袁汤是袁京之子，最旱生年 67年、卒于153年，《后汉书》享年86，无可动摇。《风俗通义》安帝加元服，也为铁证。因此，袁贺（袁原孙/袁京孙，原、京古时通用）生于 109年，此时袁京尚职京师侍中，袁京出任蜀郡太守应在109年之后。 假设袁京生于 42～50 年（取中间数47年），袁贺生于109 年，袁汤生于 67 年合理，士族男子二十岁左右生子很正常。 关键点是推袁京任蜀郡太守的年龄。和帝末年（105 年） 58岁，安帝即位（107 年） 60 岁，安帝元初三年（116 年）69岁，安帝元初四年（117 年，袁敞事发）70岁。 史实固定：109 年安帝加元服时，袁京在朝中为侍中，并未出守蜀郡；袁京出为蜀郡太守，一定是 109 年之后。在假定袁京生于 47 年的前提下，学界旧说的元初三年～元初四年（116–117 年） 完全成立。此时袁京 69–70 岁，以世家重臣、侍中身份外放蜀郡太守，高龄守大郡，完全符合东汉官场惯例。彻底排除和帝时任职的可能（和帝时他虽年龄够，但 109 年还在朝中，时间线矛盾）。 袁京生于 47 年左右， 必在安帝朝、109 年之后任蜀郡太守，116–117 年是最合理、最贴合所有史料与生理逻辑的任职时间。这样，袁京（仲誉）离家出走宜春做“高士”的叙事，年龄上还需重新考虑，不然70岁后的老年生活，在江西的高士故里怎么过？恐怕一天都活不下去！
另外，“公元117年，弃掉官职，辞别父母。”这样的漏洞也太不认真了，袁安92年就死了。咋告别？
鄂公网安备35010302000113号 鄂ICP备12010382号